Duruşmaya damga vuran kelamlar şunlar oldu:
Sanık Haghani‘den aldığı 200 bin lirayı geri ödedim borç kalmadı. Ben Merve ve Tanın‘a gidiyorum kapıyı Moci açıyor. Beni o konutta kapıda kilitliyorlar. Üzerimde sigara söndürdüler, pastanede bile yüzüme bardak fırlatıldı” dedi
Kamuoyunda ‘yüksek karlı zımnî fon’ ismiyle bilinen dolandırıcılık olayına ait Seçil Erzan‘ın sanık, Süleyman Aslan ve ‘Moci’ olarak bilinen Mojtaba Haghani‘nin müşteki-sanık olarak yargılanmalarına başladı.
İstanbul 41. Ağır Ceza Mahkemesi’ndeki duruşmaya tutuklu sanık Seçil Erzan ve tutuksuz müşteki-sanık Haghani ile avukatları katıldı. Duruşmada savunma yapan Erzan, sanık Haghani
Para dayanağı istediği Haghani‘den bir ölçü para aldığını, daha sonra bunu Haghani‘nin faiziyle geri aldığını sav eden Erzan, “Moci’yle (sanık Haghani) bir para alışverişinde bankada ‘Süleyman Aslan’dan para alabilir miyiz?’ diye düşündük. Süleyman abi geri 14 milyon lira almak kuralıyla para vermeyi kabul etti. Moci Aslan’ın hesabından 10 milyon lira çekti, ben kefil oldum. Bu parayla Bozcaada’daki meskenin ipoteğini kaldıracaktık.” dedi.
ASLAN SENEDİ YIRTMADI
Sanık Erzan, aldıkları 10 milyon lirayı Aslan‘a 14 milyon lira olarak geri ödediğini lakin Aslan‘ın senedi yırtmadığını ve geri alamadıklarını öne sürdü.
Bir müddet sonra kendisine Aslan‘ın 11 milyon lira verdiğini, dolar kurunun artması sebebiyle kendisinden 18 milyon lira ödemesini istediğini lisana getiren Erzan, bu muahedeye uyduğunu ve tekrar senet imzaladığını öne sürdü.
Mahkeme liderinin “Tekrar para vermiyorum desen ne olurdu?” sorusu üzerine Erzan, “Ben, bir banka müdürüyüm. Bu beşerler benim müşterim. Banka beni işten atardı. Süleyman Aslan’a 3 milyon dolar fazladan ödedim, senetleri geri alamadım. Herkes ‘Bize para vereceksin’ diyordu. Süleyman Aslan bankanın çok önemli mevduat müşterisiydi.” sözlerini kullandı.
ÜZERİMDE SİGARA SÖNDÜRDÜLER
Erzan, Aslan’la para alışverişinin borç ismi altında olduğunu, kendisine muhakkak “fon” sözü kullanmadığını savundu.
Sanık Haghani’den aldığı 200 bin lirayı geri ödediğini, ortalarında borç kalmadığını anlatan Erzan şunları kaydetti:
“Mehmet Aydoğdu, o periyotta üst seviye yönetici olmamışken bile ‘Mehmet Aydoğdu fonu’ demişim üzere konuşuyorlar. Moci’den 200 bin lira aldım, onu da geri ödedim. Alacak vereceğimiz kalmadı. Ben Merve ve Tanın‘a gidiyorum kapıyı Moci açıyor.
Beni o meskende kapıda kilitliyorlar.
Üzerimde sigara söndürdüler, pastanede bile yüzüme bardak fırlattılar. Bu insanlar ‘Denizde kum Seçil’de para’ olarak düşünüyorlardı. ‘Ne yaparsan yap, bu parayı bul, bize getir’ diyorlardı. Herkes beni çok seviyordu pamuklara sarıyorlardı.”
Duruşmada kelam verilen sanık Haghani ise Erzan‘ın kendisine “Fatih Terim fonu var, boşluk kaldı siz de para verirseniz boşluğu kapatırız, siz de faydalanırsınız.” biçiminde vaatte bulunması üzerine ona toplamda 280 bin dolar verdiğini sav etti.
Erzan‘ın başarılı banka müdürü olması nedeniyle para verdiğini lakin geri alamadığını öne süren müşteki sanık Haghani, Erzan‘ın kendisini çeşitli mazeretlerle oyaladığını söyledi.
Art arda yapılan duruşmalardan ikincisine müşteki Atilla Baltaş ve tutuklu sanık Seçil Erzan ile taraf avukatları katıldı.
Baltaş‘ı dolandırmadığını, tersine onun kendisinden fazla para aldığını savunan Erzan, 2012’de bankanın Florya şubesine tayin olduktan sonra ödeme yapması gerektiğini, Baltaş‘tan bu ödemeler konusunda kendisine yardımcı olmasını istediğini söyledi. Bunun üzerine Baltaş‘ın yaklaşık 400 bin lirayı kendisine yolladığını, daha sonra faiziyle bu parayı Baltaş‘a ödediğini tabir eden Erzan, 2020’ye kadar ortalarında tekrar para alışverişi olmadığını tez etti. Erzan, 2020’de faizle geri ödemesi koşuluyla Baltaş‘ın tekrar para gönderdiğini, bu paranın toplamda 2 milyon 230 bin dolar olduğunu anlatarak, parayı 635 bin dolar faiziyle geri ödediğini lisana getirdi.
ÇANTANIN SEMİH KAYA’YA GÖSTERİLMESİNİ İSTİYORUM
Mahkemede Atilla Baltaş‘ın kendisine verdiği tez edilen GPS takılı çantaya ait Erzan, “Bankanın verdiği çanta mavi olandı. O çantanın Semih Kaya‘ya da gösterilmesini istiyorum. Bilhassa çantayı geri istedim fakat bana gelmedi. O çanta bana çipli geldi. Semih Kaya beni Bodrum dönüşü aradı. Çantada çip olduğunu söyledi. Ben bankanın koyduğunu düşündüm. O çantayla evvelki sefer Atilla Baltaş’a para vermiştim. O gece Baltaş‘ı aradım. Bana ‘Çocuklar karıştırıp koymuştur. Çanta kesinlikle bankadan getirtilebilir. Semih Kaya çip olup olmadığını tanır.’ dedi” diye konuştu.
Erzan, Baltaş‘ın bankada hiçbir vakit mevduatının olmadığını, fon sözünü kullanmadığını, Baltaş’ın verdiği paraları, “Bu bir ticaret.” deyip faiziyle aldığını savunarak, “Benim mağduriyet yaşayan bu insanlardan bir lira bile menfaatim olmadı. Kimseyi dolandırmadım. Bu paraları insanların hesaplarından almadım, geçersiz bir hesap açmadım. Dekont vermedim. Bana o paralar verilirken bankanın kameralarının gördüğünü düşünüyorum. Birçok insan paraları valizle banka önünden aldı.” sözlerini kullandı.
MERVE VE TANIN YILMAZ’IN MÜŞTEKİ
Bu duruşmanın akabinde mahkeme heyeti, Merve ve Tanın Yılmaz‘ın “müşteki” sıfatıyla yer aldığı 3. duruşmayı yaptı.
İddialara ait Erzan, iki müştekinin de kendisinden fazla para aldığını öne sürdü.
Erzan, mahkeme liderinin, “Merve ve Tanın Yılmaz‘dan ne ismi altında, ne kadar para aldın?” sorusu üzerine, “200 bin liralarını benim hesabımda kıymetlendirilmesi karşılığında verdiler. Özellikle Merve kendi ailesine küçük küçük krediler kullandırarak, ‘Tanın‘a nasıl para ödüyorsan bunu da değerlendir, bana para öde.’ diyerek paralar verdi. Merve 900 bin dolar, Tanın 500 bin dolar üzerinde fazla para aldı.” karşılığını verdi.
NUR ERKASAP HAKİM KARŞISINDA
Mahkeme “yüksek karlı zımnî fon” dolandırıcılığına ait Nur Erkasap’ın “müşteki-sanık”, Mert Zeydanlı ve Ömer Kahraman‘ın ise “müşteki” olduğu son dava belgesinin yargılamasını da gerçekleştirdi.
Bu davada da Seçil Erzan savunmalarına devam ederken, Nur Erkasap ise birinci sefer hakim karşısına çıktı. Erzan savunmasında, Erkasap‘ın kendisine Fatih Terim‘in yönlendirmesiyle geldiğini öne sürdü.
Terim‘in kendisini arayarak, “Seçil bana nasıl kazandırıyorsan birebir şekilde Nur‘a da kazandır” dediğini tez eden Erzan, ‘Bizde ve diğer bir bankada mevduatları vardı. Bana onları elden nakit verdi. Tam hatırlamıyorum. Nur Erkasap‘a ‘Ben sana faiziyle geri öderim.’ dedim. Gerçek bir dolandırıcılık süreci yapsaydım paraları hesaba yatırırdım. Periyot devir küçük ölçüler ödedim. O periyotta hoca gayrimenkullerini satamıyordu. Bunları satabilmek için Ömer Kahraman Işık Hanım‘ın hesabına para gönderdi. Ömer’in para gönderdiğinden hocanın haberi yok.” diye konuştu.
Erzan, müşteki Zeydanlı‘nın da parasını birebir halde aldıklarını söyledi.
Erkasap’a Terim‘in gayrimenkullerini satabilmesi için para bulamadığını söylediğini kaydeden Erzan, Zeydanlı‘nın para göndereceğini belirtip, senedi Erkasap‘ın imzalamasını istediğini söz etti.
Erzan, üçünün bir ortaya geldiği bir kafede Erkasap‘ın senedi imzaladığını aktardı.
DAVALAR BİRLEŞTİRİLDİ
Mahkeme heyeti, orta kararında, tüm dava evraklarının ana dava ile ortalarında fiili ve türel irtibat bulunduğu gerekçesiyle birleştirilmesine karar verdi.